一个生态one以太坊 EOS错过了DeFi的首班车：还有希望吗？

DeFi 浪潮仍在肆虐。 据DappTotal统计，7月26日，各链DeFi项目以质押等形式锁定的代币总价值为36.8亿美元，7天内增加9.51亿美元，增幅达增长率为34.9%。

以太坊系统的DeFi项目成为最大赢家。 MakerDAO、Aave 和 Compound 三个项目的锁仓量加起来超过市场总锁仓值的 50%。 受此利好消息带动，二级市场ETH走出独立行情，近7天币价上涨32.86%。

在以太坊的亮点包围下，另一大明星公链EOS显得黯淡无光。 7月20日，EOS上的流动性挖矿DeFi项目DeFis迟到了。 不到三天后，由于机制设计存在漏洞，被迫停止挖矿。 EOS在这一轮DeFi热潮中明显落后，币价表现也不尽如人意。

TokenPocket创始人潘付认为，EOS目前最大的问题是缺乏重量级的核心力量来推动。 Block.one作为EOS基金会，对社区的帮助不大。

与Vitalik、孙宇晨为了自家公链生态四处奔波相比，Block.one被EOS用户指责为“不作为”。 印象。

两年多来，EOS除了赌类Dapp的短暂火爆之外，并没有给外界留下更多精彩点。 错过了DeFi的“第一班车”，留给EOS的时间将更加紧迫。

DFS项目“三天清凉”

6月底，基于以太坊网络的Compound，以流动性挖矿掀起DeFi发币热潮； Oikos迅速完成了在Tron上的布局，赶上这波热潮； 而曾经被视为公链未来的EOS，却在这波热潮中略显沉寂。

7月20日，EOS终于迎来了“新DeFi时代”的首个流动性挖矿项目DeFis Network（DFS）。 项目方仿佛要成为大师，去中心化金融领域的各种主流功能都出现在了项目协议中。

“Uniswap+Compound+Synthetix+MakerDAO组合成一个DeFi就是DeFis”，虎符创始人王瑞喜评价它是一个复合DeFi，“在EOS上绝对有很大的优势。”

集成的功能很多，但是DeFis的本质和Compound是一样的。 用户只需在DeFis中存入EOS或其他币种做市，即可挖取DFS代币并获得交易手续费分红。 DeFis的推出成功吸引了市场的关注。 项目开始挖矿两小时后，其交易量达到140万个EOS，折合人民币约2500万元。

Newdex显示，当天DFS代币快速上涨，从0.5EOS翻倍至最高1EOS。 参与该项目的用户将DeFis命名为“大丰收”，将其视为EOS上的DeFi明星。

但好景不长，疯狂的DeFis吸引了一大批“科学家”。 一位EOS资深用户告诉蜂巢财经一个生态one以太坊，“科学家”指的是利用规则或漏洞利用程序无限挖矿的人。 挖DFS相当于挖矿没有成本，只需要支付CPU费用。”

DFS被卖出，币价暴跌

“科学家”不计成本迅速薅羊毛卖代币，导致DFS迅速下降。 7月20日，DFS最低跌至0.03EOS，较1EOS高点下跌97%，当天DFS价格最终收于0.168EOS。

尽管后来的项目政策针对漏洞调整了规则，但 DeFis 已经成为了“科学家”和投机者的惊毛机器。 7月22日凌晨，项目方宣布DFS暂停交易挖矿，重新制定代币分配规则。 “团队商量决定后，先躺下认输吧”成了官方的自嘲。

不到 3 天，DeFis 就火了，用户也把它的昵称从“大丰收”变成了“电风扇”，自吹自擂。

EOS社区KOL明星主播认为，DeFis的开发周期和运营思路有点急功近利，机制设计也存在问题。 “如果它照抄以太坊的DeFi，没有问题，但想要把以太坊上最流行的DeFi的所有功能都囊括进来，恐怕就迈出了一大步。”

一些EOS用户在社交平台上抱怨，很多EOS项目都是潮牌。 无论是博彩Dapp，还是之前的空投币Eidos，人气总是来的匆匆，去的也匆匆。

据DappReview数据显示，7月26日，DeFi项目24小时交易量排行榜中，以太坊主网项目占据前9席； EOS 上只有 iBank 一个项目挤进了前十，其 24 小时交易额仅为 4 万多美元，与冠军 Compound 6.5 亿美元的交易额相比，简直是九牛一毛。

以太坊上的DeFi项目百花齐放，EOS的平庸一目了然。 作为名气很大的明星公链，EOS到底怎么了？

Block.one被指缺席

7 月 24 日，EOS.io 核心团队 Block.one 首席执行官 Brendan Blumer（简称 BB）在推特上表示，EOS 拥有强大的性能和优质的开发者社区，“EOS 是最强大的 DeFi 公司”。 链。”

BB首次在EOS上公开支持DeFi板块，似乎是想为用户注入一剂强心剂，可惜却引来了市场的吐槽。 一位刚卖出EOS的用户表示，无论是BB还是BM（EOS的创始人）似乎都没有推动EOS进一步发展的意思，“筹集了40亿美元之后，他们只是发了一个币，提供了一个建立一个区块链系统，几乎忽略了其他的东西。”

类似的声音还有很多，包括在EOS上构建应用的开发者，也认为项目方Block.one长期失去了推动生态发展的定位，导致EOS发展缓慢。 相比之下，无论是以太坊创始人V神，还是波场创始人孙宇晨，他们要么出手，要么四处奔走，为项目生态呐喊。

作为资深的EOS生态项目方，TokenPocket创始人付攀认为，EOS目前面临的主要问题是没有重量级的核心力量来推动。 “Block.one不管EOS社区，超级节点基本都被交易所控制，没有推动业务的动力，就是吸血效应。”

付攀表示，评估EOS需要“分开”。 他认为BM和Block.one主要是推广EOSIO区块链方案，对EOS主网和社区贡献不大； 目前的EOS生态基本上是由社区开发者建立的，“可以理解为更去中心化”。 但去中心化往往有一个弊端——效率不够。

纵观EOS的发展历程，其主网上线于2018年6月，当初以百万TPS的口号一个生态one以太坊，承载着外界对“区块链3.0”的期待。 然而两年多来，EOS只是在2018年底随着对赌类Dapp的火爆而短暂爆发，随后便陷入了不温不火的境地。

去年6月，EOS在一周年大会上展示的进展也让外界大失所望。 半个小时的发布会中，最引人注目的莫过于EOS推出的官方社交平台Voice。 一年多过去了，Voice 并没有真正普及。 有人评论说，“Voice didn't make a voice (sound)”。

生态的乏善可陈直接体现在EOS的价格上。 非小数据显示，今年以来，EOS仅上涨了4.04%。 相比之下，ETH和TRX表现明显更好，前者同期上涨132.63%，后者上涨40.96%。

根据DappReview数据，7月25日，EOS活跃用户数为12033，低于TRON的59138和以太坊的34439。

EOS 在活跃用户方面落后于 TRON 和以太坊

EOS社区KOL明星主播认为，EOS支持者的大部分钱都投到了Block.one上，但项目方在代码贡献、讲故事乃至社区治理等方面都不尽如人意。 他以博弈论中的“聪明猪博弈”为例。 如果小猪按铃，大猪就会吃完饭再跑回食槽； 如果大猪去按铃，他可以和小猪吃一半，”项目方目前的选择有点像大猪不愿意按铃，小猪快饿死了”

EOS在这一轮DeFi热潮中的滞后，让生态建设者有些力不从心。 付攀表示，EOS的性能和基础设施都不是大问题。 关键是几个团队都在慢慢推进EOS主网，“实力还很薄弱”。

你能赶上 DeFi 的火车吗？

不佳的市场表现侵蚀了EOS持有者的信心，尤其是在“别人家的孩子”以太坊的背景下，EOS在生态发展和投资回报方面并没有表现出“区块链3.0”应有的样子。 态度。

DeFi火车还在跑，EOS能赶上吗？

据DappTotal统计，7月26日，各链DeFi项目以质押等形式锁定的代币总价值36.8亿美元，7天内增加9.51亿美元，增长幅度率为34.9%。 DeFi 仍在升温，这意味着仍有机会。

近7天DeFi项目总锁仓值增长34.9%

付攀认为，EOS的高性能和去中心化，使其能够更好地承接以太坊上DeFi项目的“溢出”。 因为TRON justin Sun提醒了Oikos风险事件，很多项目方都不敢去TRON开发，接下来不排除开发者更倾向于选择EOS。

7月22日，由Newdex孵化的EOS DeFi应用平台Defibox正式​​上线。 目前已经上线Swap和USN稳定币两种协议。 据介绍，Defibox将于近期开启Swap做市挖矿。 此外，TokenPocket还透露将于8月推出合成资产的DeFi产品。

DappReview数据显示，7月26日，Defibox的24小时交易额为3.8万美元，在所有DeFi项目中排名第11。 考虑到尚未开始挖矿，未来排名有望上升。

事实上，早在2019年就有开发者在EOS上部署DeFi，并推出了EOSDT、PIZZA等项目，但一直不温不火。 流动性挖矿为他们开辟了新思路，“新DeFi”成为市场追逐的对象。 仓促起步的DFS没能打出好成绩，但流量的涌入表明EOS上的项目具备爆红潜力。

EOS生态要想跟上发展的步伐，傅盼认为基金会需要尽快解决一些核心问题。 比如，提供更多的公共节点，降低开发者启动节点的时间成本，吸引更多的开发者； 并推动交易所支持EOS-USDT，促进USDT在EOS链上的发行，让更多的USDT进入生态中； 资金支持EOS上的现有项目和愿意在EOS上开发的新项目，“以太坊在早期投入了大量资金来促进生态发展。”

此外，付攀还呼吁EOS上的项目要沉下心来开发好产品，不要心急。 “其实，很多在以太坊上爆火的 DeFi 项目都是从 2017 年开始的。”

在付攀看来，EOS是一个很好的智能合约平台，足够的去中心化也让项目方有更多的发挥空间。 面对目前的低谷，他希望外界能够客观看待。 毕竟以太坊发展多年，积累很多，生态也比较完善，而EOS才运营两年，生态还在建设中。

显然，无论是Block.one还是EOS生态的建设者，都应该在这一轮DeFi浪潮的“失声”中总结教训。 对于年轻的EOS来说，能否适应市场热点及时做出调整甚至创新，将是至关重要的。 成为能否扳回一局的关键因素。