2019 年将是熊市的尾声，我们 4 年的折磨希望一切顺利

2018年也到了尾声，2018年只剩下两周10个交易日了。今天的文章，我们来谈谈更大的周期，展望2019年。我对2019年的看法，如题所示，自2015年以来的熊市将于明年结束。 这个困难时期还有几个月的时间。

先说惨状吧。 从2015年的股灾到熔断，大家都很惨，但毕竟是在牛市赚大钱之后发生的。 虽然很多人也损失惨重，但大部分人还是在获利了结。 当然，有很多人是从牛市的兴奋中进来的。 我不否认这一点，但我始终坚信，不欣赏牛市热闹的人永远玩不转市场。 . 随后从2016年到2017年，白马权重开启了为期两天的慢牛期，中小创投在经历了3次股灾后进入弱势反弹，并在连续3次负跌循环中度过了近两年和急剧下降。 这段时间比特币牛市熊市多久一个轮回，你花钱消费了吗？ 白马的机构赚得盆满钵满，但对于散户来说，中小创业者的日子并不好过。 过去三年，外围牛市不断，美股屡创新高。 而2018年随着美联储加息步伐进入全球市场震荡的下半场，我一直认为我们的权重，比如上证50，与世界有着很强的联动性。 我们的全球联系不在于小票，而在于重量。 2016年和2017年的慢牛也受益于美股的主力上涨。 伴随着美股的滞涨，欧洲的高点也在1月底出现。 今年以来，权重开始回落，创业板指数也在短暂的三月小幅反弹后进入下行通道。 今年的悲剧就在于大小股。 连带下降是今年全球市场的资产几乎为负。 比特币是最严重的下跌之一。 新兴国家的货币也伴随着美国股指走强。 所以今年会有十年左右的轮回，1987年的美国股市崩盘，1997年的亚洲金融危机，2008年的全球金融危机和今年，但是你可能忘了这只是一个周期和并不代表这个周期的每一次危机规模都那么大。 比如1987年的美国股灾，并没有给经济带来太大的影响，而且股灾只是在很短的时间内就过去了。

让我们关注A股市场。 今年关于在股市竞争中赢得空头头寸的笑话，在今年的基金排行榜上就是一个佐证。 排名前两位的盈利基金只有5只。 期间，这已不是笑话，而是事实。 今年不管是权重还是题材，一不小心小票就会暴跌，所以大家都做的很不好。 超过90%的投资者赔钱。 很多投资者在股灾中损失惨重，随后两年的权重白马慢牛未能站出来买小票，继续亏损。 如果他们今年继续亏损，他们将受到重创并遭受重创。 我之前说过，我看到一个朋友说，他说服自己，他的账户损失了90%以上。 股市崩盘以来，乍一看觉得有点吹牛，但仔细一想，觉得还是很有道理的。

言归正传，说说2019年的判断。上证综指。 季节线。 如果不出意外，除非接下来两周大幅上涨突破10月开盘点，否则季线将收阴K，那么5连阴的季线将成为现实。 这又是一次追平历史记录的时间，历史上只发生在2008年。 当然那个时候跌得非常快，也很猛烈，但是也是直接从那个时候的牛市中见底了，我们已经在股灾之后的又一轮杀跌中了。 如果你看历史走势，你会发现在多次大幅下跌之后，就是牛市的开始。 . . 虽然现在和以前有很多不同。 但既然是技术分析，我更愿意相信价格是包罗万象的。

我们可以看到，熊市长期下跌的情况很少见。 从历史上看，从高点跌至新低的时间并不会很长。 在历史上，我们有两个 4 年期。 最经典的也是我们现在要走的就是从2001年6月到2005年6月整整4年，月线也是跟着ABC浪走，然后开始了大牛市。 还有一次是2010年到2014年的阴天，在下跌的过程中，如果从高点到低点算的话，应该是2019年8月到2013年6月将近4年，所以我在里面说了很多次前几个月说有4年一个周期，而我们，现在已经创下了2015年股市崩盘以来的新低，到现在已经3年半了，接下来就是整整4年了在几个月内。 我们只有几个月的时间了。 . . 这将是几个月的痛苦。

4年的轮回似乎是一个维度的判断。 让我们添加另一个维度。 月线的ABC波在市场上应该是比较明显的。 我说过很多次，这三次股市崩盘的速度非常快。 ，但时间短，白马慢了两年，但速度很慢，从今年1月开始的下滑速度介于两者之间。 从1个月到18个月，速度和时间成反比。 那么我们粗略计算一下，股市从5178点到2638点跌了3次，跌了2500点左右。 8、9个月，两年慢牛涨到2638点。 3578点，24个月上涨了约900点。 我们会发现一个近似的数值关系，8乘2500等于200，24乘900等于216。都非常接近。 是200到216的数值周期，那么这会不会也成为这波月度下跌的数字关系呢？ 我们知道从3578到2449的跌幅大约是1100点，9个月的时间段显然是不够的。 那么如果明年继续下跌跌破2449的话，我们算一下23xx点，也就是从3578跌了1200点，那么除以200到216的区间，大概会得到17左右的值或者18，如果从今年一月开始算，那不大概是明年年中吗？

好吧，之前的两次4年轮回，不过是历史的重演罢了。 很多人不相信。 月线上ABC与ABC的反比关系不是那么准确。 很多人不相信。 那么我们就来看看下周的行情吧。 我们知道上证指数的周线与底部低点有一定的偏差，但幅度很小。 深证成指和创业板都没有。 一般来说，索引的不一致性不是那么有效。 创业板在年初也出现了周底。 背离低点，但没有其他指标，所以后续走势继续下跌，也宣告有效性不足。 周线底部背离低点是因为周期很大。 如果形成有效低点，则很可能是熊市结束。 我们知道，上一轮熊市在2012年底触底1949点，是周线低点。 虽然半年后大盘在1849点见底，但创业板等个股的低点是在2012年底，周低点为1949点。 那么就要关注周线级别的低点，底部背离低点，如果效力强，大概率是熊市的终点。 好吧，因为这轮从今年1月的高点3587点到2449点的下跌速度还是太快了，周低点和其他指标的不一致效果不够，所以我们来看看近两个月的反弹，虽然指数反弹乏力，但明显起到了放缓作用，三大指数均有所放缓。 衰竭的影响，如果这波减速反弹之后，大盘还会继续下跌。 如果不是因为大跌而加速，市场跌到这个地步并继续加速的概率很小。 但如果是负值，那么周线的低点很有可能在未来突破2449点，也就是明年之后的几个月左右。 届时，协调三大周线低点的成效是否值得拥有？ 期待这个低点，从时间上来说，如果在今年2月份用周线杀一波的话。 6月的一波杀戮和10月的一波杀戮都是5波杀戮的结构。 自2449点反弹以来，日线级别的ABC波反弹至2800点附近3个多月后开始放缓。 时间大约是几个月后的几天。 . 这是对明年年中低点的又一次维度验证吗？

4年熊市周期，月度ABC波周期的结束时间节点，周线低点的可能性。 三个维度都推到了明年年中。 我们有理由相信，明年2019年将是这波熊市的尾声，而熊市结束后会发生什么，是不是类似于2013年下半年到上半年的震荡墨水期2014年近一年或直接类似2005年牛市开局 这是另外一个话题，但当熊市结束后，我们是否应该把握这件事的重要性？ 月度ABC波的下降是一个4年的周期。 一旦每月的ABC完成，就是一个4年的循环。 如果跟随一个完整的下跌周期，对应的反弹周期应该是2年以上的周期和2年以上的周期，而且这次会比2016年和2017年相应的周期强，所以这是牛市吗？ 比 2016 年和 2017 年的慢牛更强劲、更长的周期？

说说为什么明年2019年的底部跟2013年1849点之后的一年震荡期不一样，因为对应的结构不一样。 . 从2001年到2005年，同样的月度ABC浪潮结束后又会开始。 2013年1849点对应的结构是2008年崩盘后1644点到3478点的底部，还能持续多久。 这个很难判断。 所以当时我继续抖了一年墨迹才开始。 而我们现在的月度ABC波走势和2001年到2005年的走势是一样的。所以我们很有可能明年墨迹在达到低点后会变短，类似于2005年的低点，当然还有水平肯定不会像那波牛市那么猛烈。

基础方面，我不是很擅长，不敢多说。 从哪些机构分析来看，我们的估值、破网数量等等都是历史低点，但是，同样的，我们的经济增速也和以前不一样了。 GDP增速放缓是必然趋势，未来不会像以前那样反弹。 所以估值比以前低是合理的，一是股票发行多了。 ，高估值的下调也在情理之中，但如果我们横向比较，A股无论是蓝筹还是科技板块的估值普遍低于美股。 这里的低估值是他们的分析。 应该没什么问题吧。 当然，估值有个坏处，就是估值再低，再跌个十、二十个点也没关系，太粗了。 至于经济下行的压力，今年确实压力很大。 很难，但是，那一年有多好？ 如果你认为经济是周期性的，那么如果今年经济很困难，明年还会继续困难，两年困难的循环能不能扭转？ 那么为什么2019年股市不可能跑在经济前面呢？ 如果大家觉得国内经济很不好，结构性不可逆转，那请问大家，以前不好的时候大家不也是这么想的吗？ 在那个危机时刻你会乐观吗？ 绝大多数人在危机时刻充满悲观情绪，只有少数人在危机时刻充满乐观情绪。

顺便说一句，我真正想说的是，如果A股是按年循环的话，月度趋势是很反的。 有时是去年，有时是前年，尤其是在波动性很高的时候。 我们可以看到牛市是从2014年中开始的，然后是次年2015年中的6月份股市崩盘。 它在 2016 年 1 月触底 2,638 点，而慢牛在整整两年后的 2018 年 1 月底达到顶峰。 2017年，市场经过半年的调整比特币牛市熊市多久一个轮回，在5月份见底，然后开始上涨几个月，次年就是今年的行情。 虽然2月份市场开始下跌，但真正的市场库存在5月份开始下跌。 . 是不是很神奇。 为什么总是相反呢？ 是的，股市就是这么反人类，就是这么不人道。 这违背了你原本的人性。 那么明年的5月份会不会和今年相反，开始连续几个月上涨呢？

说了这么多，大家能明白我的意思就很好了。 如果你看不懂，我也没办法。 大家的意思就是明年，尤其是年中，很有可能看到熊市结束，然后大家就明白了。 如有不同看法，请勿喷，这只是个人看法，不一定准确。 因为毕竟是在谈未来。 我只是觉得多维度联合验证下的判断准确率会大大增加。