清华大学教授：比特币挖矿可能会扰乱中国的减排努力

（原标题：专访清华大学教授：比特币密集挖矿或破坏中国减排努力）

在“碳中和”的趋势下，比特币挖矿带来的能源消耗问题越来越受到关注。

4月6日，中科院和清华大学学者在自然通讯发表题为《碳排放政策评估与中国比特币区块链运营可持续性》的文章。 纸。 该报称，在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链的年能源消耗预计将在 2024 年达到 296.59 太瓦时的峰值，产生 1.305 亿公吨的碳排放量，这将超过捷克共和国和卡塔尔的年温室气体排放量。 总排放量。

同时，在中国，比特币挖矿的碳排放量将位居全国182个地级市和42个主要工业行业的前十名，约占中国发电碳排放量的5.41%。 由此产生的碳排放量也将达到 10.77 千克/美元。

论文作者之一、清华大学地球系统科学系管大博教授告诉澎湃新闻，从宏观社会经济角度看欠比特币不还怎样，比特币行业对现有金融体系和社会的推动作用有限。过程。 他强调，无论是比特币还是其他金融产品，乃至未来所有的新兴产业，都必须具备减碳、低碳化甚至零碳化的绿色属性。

三种比特币挖矿监管政策评估

该论文指出，中国矿工占比特币网络计算能力的 75% 以上，如果没有适当的干预和可行的政策，密集的比特币开采可能会破坏中国减少排放的努力。

全球矿池分布来源：《中国比特币区块链运营碳排放与可持续性政策评估》

研究团队评估了四种考虑三种比特币政策的情景。

其中，Baseline Scenario（BM）设定为比特币行业在最小政策干预下持续运行，市场准入假设为100%，根据比特币矿场的实际区域统计欠比特币不还怎样，假设有40个基准情景中比特币矿山的百分比 该矿山位于煤炭区。 在市场准入（MA）情景下，低效的盈利矿工被禁止进入中国比特币挖矿市场。 在场地整治（SR）方案中，劝导煤区矿山向富水区迁移，在该区富水期用电开采。 在碳税（CT）方案中，碳税翻了三倍，严厉惩罚比特币挖矿的高碳排放行为。

研究结果表明，在三个政策方案中，站点改善方案效果最为显着，比特币行业人均GDP碳排放量可降低至6千克/美元。

这一结论也恰逢内蒙古政府宣布退出虚拟货币挖矿。

2月25日，为完成内蒙古自治区“十四五”能源消费双控目标任务，内蒙古自治区发展改革委印发《关于确保完成“十四五”能源消费双控目标任务的若干保障措施》。 《“十四五”能源消耗双控目标任务（征求意见稿）》，提出虚拟货币挖矿项目全面清理关停，2021年4月底前全部退出。此外，严禁新建虚拟货币挖矿项目。

“现在内蒙古的矿工都哭了，我一天能接10个电话，问我有没有负荷。” 四川一位矿主近日也向澎湃新闻透露。

比特币挖矿可以是绿色和可持续的吗？

欧凯云链研究院首席研究员李连轩指出，比特币矿机本身基本不排放碳，主要是能量的构成。 本文将比特币的能源结构分为煤基能源和水基能源。 根据矿池分布来判断是否属于碳基和水基能源。 但矿池数据来源BTC.com只能粗略判断是属于国内矿池还是国外矿池，无法区分碳基矿池和水基矿池。

管大博向澎湃新闻解释，在实际运行中，每台矿机都是将自己的算力贡献给附近的一个特定矿池，它们不会独立广播区块，也无法获取所有单个矿机的定位。 因此，研究团队根据中国各矿池的地理位置信息进行了测算。 而当地挖矿所用的电力大部分来自电网，所以碳排放量是按照发电能源的比例来计算的。

“根据我们业内人士的经验，估计接入电网的矿机占全网算力的比例不到40%，具体情况还不清楚，需要详细调查研究。”是职业问题。” 四川某矿主告诉澎湃新闻记者。

他认为，未来水电为主，挖矿可以将废水转化为现实经济价值，进入社会流通环节，增加就业。

另一位矿机制造行业的员工也向澎湃新闻提到，比特币主要利用的是“废弃的水电”，即暂时不能使用，只能浪费的电，比如中国西北的四川水电站该地区火力发电，当地电力无法上网，普遍较差。 采矿可为当地带来重要的电力收入、税收和服务业就业。

关大波指出，弃光、弃风、弃水确实存在问题，但这些弃电最主要的原因是不能并网，而大部分挖矿必须是从电网取电。 云贵川肯定有弃水问题，但要看整体情况，矿机用电40%来自燃煤发电。

他还表示，除了直接的电力消耗外，还有一部分挖矿能源消耗或碳排放，这些都是在矿机快速更新换代的过程中产生的。 矿机的部件是金属和一些硅材料的加工。 废弃物的流失和潜在处置电子垃圾的排放对环境的影响也是非常巨大的。

“对GDP的拉动肯定会有，但这个数额有多大？电费一定要支持一些地方的发电厂，这会产生一些积极的影响，”管大博说。 “税收比较模糊，我不知道细节。”

他建议，由于气候变化是全球公共产品，责任需要各界和国家的支持。 因此，像比特币这样的新增产业，或者未来所有的新兴产业，都必须具备减碳、低碳化甚至零碳化的绿色属性。

“没有碳中和属性的新兴产业将是一个不可持续的产业，这与国家乃至全球气候目标的实现背道而驰。” 关大伯说。