杭州互联网法院：认定“比特币”为虚拟财产

比特币最终被法院判定为“虚拟财产”。 这是国内法律判决对比特币作为虚拟货币资产的第二次解读。

据澎湃新闻7月18日报道（点击阅读原文），杭州互联网法院于5月22日开庭审理一起“比特币互联网财产侵权纠纷案”，该院首审，并于7月作出一审判决18.

报道指出，纠纷发生在五年前。 原告吴某在上海一家科技公司运营的“FXBTC”网站上，花费近2万元在淘宝上购买了2.675个比特币，之后就忘却了。 直到2017年5月，当他想再次登录FXBTC网站时，发现该网站已被关闭，无法联系到网站运营商。

吴认为，上海一家科技公司在关闭网站时没有提前通知，导致购买的比特币无法找回，造成巨大的经济损失。 此外没有互联网比特币能交易吗，淘宝公司也没有履行审核义务，导致购买了中国禁止购买的商品。 故以76314元（起诉时2.675个比特币的交易价格）的损失为由，起诉两家公司承担连带责任。

最终，法院在18日的判决中驳回了原告的全部诉讼，原因是原告向被告上海某科技公司和淘宝公司追究侵权责任的依据不足。

比特币的法律地位

虽然此案不成立，但杭州互联网法院面对这样的案件做出了一个值得关注的解释。 法院认为，比特币具有财产作为权利客体需要具备的价值、稀缺性和可处置性。 它的“虚拟财产状态”。

据介绍，杭州互联网法院认为，从财产构成要件来看，比特币具有以下三个特征：

根据中国人民银行等部委的认定，比特币等虚拟货币不具有“货币”的法律地位。 因此，这种解释并不意味着它们具有所谓货币的合法地位和货币应有的价值属性。

综上所述，杭州互联网法院表示，比特币等“代币”或“虚拟货币”符合虚拟财产的构成要件。 应该肯定的。

第一次

这在国内已经不是第一次涉及比特币等虚拟货币的法律解释，但对于比特币来说没有互联网比特币能交易吗，法院此次的判决与以往有着不同的意义。 去年10月，一宗仲裁案作出裁决，指出尽管比特币在中国被全面禁止，但比特币仍然具有财产属性，具有经济价值，受中国法律保护。

但是，仲裁的法律效力与人民法院的判决实际上存在一定的差异。 人民法院是国家的司法机关，仲裁委员会是民间的审判机构。

去年10月，在上海市第一中级人民法院的判决中，“不否认”以太坊作为一般法律意义上的财产，受到法律的同等保护。

经过对虚拟货币法律地位的多重解读，未来国内法律对于比特币等数字资产的定义将具有更多有价值的借鉴意义。

专注于分布式商务

请关注商业共识